El caso partía de un conflicto técnico en el que un promotor renovable vio denegadas sus solicitudes de acceso y conexión a un nudo de la red de transporte por supuesta capacidad agotada. El elemento diferencial era que el proyecto incorporaba una solución avanzada, compensadores síncronos, precisamente para mejorar la estabilidad y aumentar la capacidad efectiva de evacuación del nudo, permitiendo verter la energía producida sin necesidad de modificar físicamente la infraestructura existente.

El problema clave no era solo técnico, sino de coherencia operativa: el operador del sistema consideraba que la capacidad “adicional” atribuible a esos compensadores era insuficiente y, en la práctica, priorizaba la evacuación de instalaciones que ya tenían acceso otorgado, dejando al promotor que aportaba la solución sin poder beneficiarse de ella. El núcleo del debate se centró en quién se beneficiaría realmente de la inversión técnica en compensación síncrona y si el criterio aplicado tenía sentido cuando la instalación de esos equipos dependía de que el proyecto fuese aceptado.

martinsdelima abordó el encargo con una finalidad clara: explicar de forma independiente y rigurosa el funcionamiento de los compensadores síncronos, analizar su efecto en la capacidad de acceso del nudo y evaluar los beneficiarios del incremento de capacidad derivado de su incorporación. Para que el informe fuera útil en un entorno contencioso-técnico, se construyó sobre una base documental contrastada: información aportada en el expediente, investigación propia y fuentes públicas, con un enfoque estrictamente técnico y objetivable.

Nuestra metodología, traduce el informe traduce de un tema complejo a un marco comprensible sin perder precisión: diferencia entre tipos de módulos de generación (síncronos/asíncronos), conceptos de energía activa y reactiva, y criterios con los que se determina la capacidad de acceso de un nudo (incluyendo el criterio de cortocircuito/WSCR cuando se incorporan compensadores). A partir de ahí, se detalla qué es un compensador síncrono y cómo funciona, destacando su papel para compensar energía reactiva y estabilizar tensión, con el efecto práctico de optimizar el uso de la red y permitir transportar más energía activa “útil” en la misma infraestructura.

Con esa base, martinsdelima realizó el análisis crítico del criterio aplicado en la denegación: el informe expone que no tiene lógica computar como “capacidad disponible para terceros” una mejora que solo existe si el proyecto que la aporta llega a ejecutarse, y que solo puede sumarse el incremento de capacidad cuando se acepta la solicitud que hace viable la instalación de los compensadores. Además, se incorpora una aproximación técnica alineada con el enfoque del operador (incluyendo la referencia a su formulación para estimar capacidad adicional), pero aplicada con consistencia técnica para sostener conclusiones defendibles.

El resultado final fue un informe especialmente “vendible” como experiencia por tres razones:

(1) aporta pedagogía técnica con nivel experto,

(2) conecta ingeniería eléctrica con el criterio real de acceso a red, y

(3) convierte un debate confuso en conclusiones claras sobre impacto, viabilidad y beneficiarios, reforzando la posición del proyecto desde una argumentación técnica sólida y comprensible para terceros