En este asunto, martinsdelima actuó como perito económico independiente en un conflicto de competencia surgido en torno a la comercialización mayorista de derechos audiovisuales premium organizados mediante un procedimiento público y competitivo. La controversia se articuló como una acusación de abuso de posición dominante y de prácticas con efecto excluyente en un mercado especialmente sensible: el acceso a contenidos audiovisuales de alto valor por parte de operadores interesados en su explotación.

El caso tuvo una primera vertiente claramente “de expediente”: el análisis detallado del procedimiento de licitación, sus bases, los requisitos exigidos y la forma en que se evaluaron las ofertas. Nuestro trabajo puso el foco en si el proceso había sido transparente, no discriminatorio y basado en criterios objetivos, y en cómo se gestionaron las incidencias documentales detectadas en las ofertas de uno de los licitadores.

La segunda vertiente fue procesal: tras la licitación, la controversia escaló a un escenario de demanda y contrademanda, en el que se intentó convertir una discusión técnica (cumplimiento de bases, subsanaciones y criterios de adjudicación) en una narrativa de exclusión anticompetitiva. En ese contexto, nuestro informe resultó clave para ordenar los hechos, separar lo jurídico de lo económico y dotar al procedimiento de un relato verificable y económicamente coherente.

Uno de los puntos más determinantes fue demostrar, con documentación y lógica económica, que la supuesta exclusión no respondía a arbitrariedad, sino a incumplimientos y contingencias en la propia oferta y a la aplicación estricta de reglas comunes para todos los candidatos. En otras palabras: lo relevante no era “quién” presentaba la oferta, sino si cumplía las condiciones del concurso y si su propuesta resultaba la mejor conforme a las bases.

A nivel de competencia, abordamos con rigor tres frentes: mercado relevante, posición de dominio y evidencia de conducta abusiva. Rebatimos definiciones demasiado estrechas del mercado geográfico, destacando que la comercialización y la capacidad de presentar ofertas no se limitan de forma automática al ámbito nacional cuando existe demanda y explotación internacional; y revisamos críticamente los criterios empleados para inferir poder de mercado y efectos excluyentes.

Metodológicamente, el trabajo se construyó como un análisis crítico del informe pericial de la contraparte:

(i) reconstrucción de hechos y comunicaciones relevantes;

(ii) validación económica de los motivos de rechazo/adjudicación;

(iii) contraste con estándares de competencia y racionalidad económica; y

(iv) revisión exhaustiva de la cuantificación del perjuicio y su metodología, incluyendo la posibilidad de proponer un enfoque alternativo si fuese necesario.

El resultado fue una posición técnica sólida que permitió sostener la defensa con argumentos objetivos, verificables y alineados con un proceso competitivo, reforzando de forma decisiva la credibilidad económica del caso.