Chez martinsdelima, nous avons eu l’occasion d’analyser un projet pionnier pour la réalisation d’une usine industrielle de pyrolyse. Notre rôle a consisté à réaliser deux rapports, le premier étudiant la situation économique de l’usine et le second, son aspect technique. Pour ce faire, nous avons dû effectuer différentes visites sur place.

Nous avons étudié le projet d’ingénierie, en examinant et en approfondissant ses particularités. Dans ce cas, notre travail consistait à détecter toutes les défaillances techniques commises par l’ingénierie chargée de développer l’usine.

De même, nous avons réalisé une analyse économique destinée à quantifier les dommages et préjudices occasionnés à notre client. Pour ce faire, nous avons calculé le dommage émergent et le manque à gagner.

Le dommage émergent a pris en compte tous les frais et investissements réalisés qui n’étaient pas inclus dans le projet d’ingénierie.

Le manque à gagner quantifiait la valeur actuelle des bénéfices non perçus, en raison de l’augmentation du personnel prévu dans le projet initial pour exploiter correctement l’usine.

De même, nous avons calculé le préjudice causé par le retard de la mise en service de l’usine.

Enfin, la ratification en salle d’audience s’est avérée fondamentale, en présentant au juge de manière simple et dynamique les aspects techniques qui étaient à l’origine de la controverse et en répondant aux questions posées par l’autre partie.