Un club de primer nivel se enfrentaba a un conflicto por la interpretación de un contrato de transmisión de derechos federativos y económicos, con especial foco en qué importe debía reconocerse a la otra parte ante determinados escenarios de traspaso y oferta recibida. La controversia se apoyaba, además, en informes de terceros que defendían valores de los jugadores sustancialmente superiores, lo que elevaba el riesgo jurídico y económico del procedimiento.
En martinsdelima abordamos el asunto desde una perspectiva técnica, objetiva e imparcial, con un objetivo muy claro: analizar críticamente los informes existentes y construir una valoración alternativa e independiente de los derechos económicos de dos jugadores (con perfiles y trayectorias distintas) en el marco del mercado real de traspasos. Esta doble línea de trabajo fue clave para convertir el caso en una discusión basada en evidencia y no en percepciones o estimaciones poco verificables, algo muy común en este tipo de mercados donde «muchos se consideran expertos».
La primera fase consistió en detectar, con rigor pericial, las debilidades de los informes aportados por la parte contraria y por organismos sectoriales. Señalamos carencias como ausencia de documentación precisa en variables críticas, falta de comparables de mercado, actualizaciones sin metodología transparente y una dependencia excesiva del juicio subjetivo del perito, elementos que reducían la fiabilidad y la replicabilidad de sus conclusiones.
A partir de ahí, construimos nuestra valoración sobre un enfoque de mercado con transacciones comparables reales de jugadores con características deportivas similares (posición, rol y perfil), y con un análisis que reconoce una realidad esencial: en el mercado español, los importes de traspaso suelen situarse por debajo del “valor de mercado” publicado, especialmente en contextos de restricción financiera.
Nuestro enfoque metodológico fue:
(i) benchmarking de comparables,
(ii) una ratio coste/valor de mercado para obtener una base objetiva y
(iii) ajustes técnicos (prima o descuento) según factores contrastables como rendimiento, historial físico, situación contractual/transferibilidad y el contexto económico general del mercado.
Este enfoque permitió aterrizar la discusión en criterios verificables y defendibles en sede de negociación o procedimiento.
El resultado fue una conclusión especialmente sólida: nuestra valoración quedó alineada con la realidad del mercado y con el propio acuerdo alcanzado entre clubes, reforzando la tesis de que el valor defendido por martinsdelima era el más consistente y razonable. En otras palabras, no solo aportamos un informe: aportamos un marco técnico convincente que permitió sostener una posición robusta y encarrilar el caso hacia una resolución excelente para los intereses defendidos, demostrando la capacidad de martinsdelima para convertir disputas complejas en resultados claros mediante análisis económico, evidencia de mercado y rigor.