Um clube de primeiro nível enfrentava um conflito devido à interpretação de um contrato de transmissão de direitos federativos e económicos, com especial foco no montante a ser reconhecido à outra parte perante determinados cenários de transferência e oferta recebida. A controvérsia apoiava-se, além disso, em relatórios de terceiros que defendiam valores dos jogadores substancialmente superiores, o que elevava o risco jurídico e económico do procedimento.

Na martinsdelima, abordamos o assunto numa perspetiva técnica, objetiva e imparcial, com um objetivo muito claro: analisar criticamente os relatórios existentes e construir uma avaliação alternativa e independente dos direitos económicos de dois jogadores (com perfis e trajetórias distintas) no âmbito do mercado real de transferências. Esta dupla linha de trabalho foi fundamental para converter o caso numa discussão baseada em evidências e não em perceções ou estimativas pouco verificáveis, algo muito comum neste tipo de mercados onde “muitos se consideram especialistas”.

A primeira fase consistiu em detetar, com rigor pericial, as fragilidades dos relatórios apresentados pela parte contrária e por organismos setoriais. Assinalámos carências como ausência de documentação precisa em variáveis críticas, falta de comparáveis de mercado, atualizações sem metodologia transparente e uma dependência excessiva do juízo subjetivo do perito, elementos que reduziam a fiabilidade e a replicabilidade das suas conclusões.

A partir daí, construímos a nossa avaliação sobre uma abordagem de mercado com transações comparáveis reais de jogadores com características desportivas semelhantes (posição, função e perfil), e com uma análise que reconhece uma realidade essencial: no mercado espanhol, os montantes de transferência costumam situar-se abaixo do “valor de mercado” publicado, especialmente em contextos de restrição financeira.

A nossa abordagem metodológica foi:

(i) benchmarking de comparáveis,

(ii) uma rácio custo/valor de mercado para obter uma base objetiva e

(iii) ajustes técnicos (prémio ou desconto) segundo fatores contrastáveis como rendimento, histórico físico, situação contratual/transferibilidade e o contexto económico geral do mercado.

Esta abordagem permitiu assentar a discussão em critérios verificáveis e defensáveis em sede de negociação ou procedimento.

O resultado foi uma conclusão especialmente sólida: a nossa avaliação ficou alinhada com a realidade do mercado e com o próprio acordo alcançado entre clubes, reforçando a tese de que o valor defendido pela martinsdelima era o mais consistente e razoável. Por outras palavras, não só apresentámos um relatório: apresentámos um quadro técnico convincente que permitiu sustentar uma posição robusta e encaminhar o caso para uma resolução excelente para os interesses defendidos, demonstrando a capacidade da martinsdelima para converter disputas complexas em resultados claros mediante análise económica, evidência de mercado e rigor.